10.02.2016 Справа № 912/4343/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі № 912/4343/15
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс", с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання рішення таким, що не відповідає законодавству, продовження терміну дії договору
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі № 912/4343/15 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково; визнано недійсним (таким, що не відповідає законодавству) рішення Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі - повідомленні від 22.04.2014 року №02-2.1-04/1727; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" 1218, 00 грн. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс" подало апеляційну скаргу про часткове скасування цього рішення.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.
Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з подальшими змінами і доповненнями).
Враховуючи, що позивачем у справі заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання рішення таким, що не відповідає законодавству, та про продовження терміну дії договору), розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 679, 60 грн., тобто (1218, 00+1 218, 00 грн.) х 110%.
Разом з тим, позивач надав докази сплати судового збору лише у сумі 2 678, 80 грн. згідно квитанцій № 0.0.485096699.1 від 04.01.2016 року та № 0.0.496736934.1 від 27.01.2016 року, відповідно до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Окрім того, апеляційний господарський суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у даній справі попередньо подану позивачем апеляційну скаргу повернуто останньому без розгляду з вказівкою на необхідність оплати судового збору у сумі 2 679, 60 грн., проте вказане порушення не було усунуте позивачем при повторному поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Заявлене клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у справі не розглядається апеляційним господарським судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі № 912/4343/15 повернути без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатками всього на 8-ми аркушах, у тому числі квитанції про сплату судового збору № 0.0.485096699.1 від 04.01.2016 року на суму 1 339, 80 та № 0.0.496736934.1 від 27.01.2016 року на суму 1339, 00 грн.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко