04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"08" лютого 2016 р. Справа№ 910/32579/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
секретар судового засідання Яценко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу №12-01/2016/Гс від 12.01.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року
у справі № 910/32579/15 (суддя - Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про стягнення 5 024 917,50 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Корчагін М.П., довіреність б/н від 19.01.2016 року
від відповідача: Пронюк В.Я., довіреність №14-182 від 15.07.2014 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (відповідач у справі) про стягнення 5 024 917,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів надсилання копії позовної заяви разом з додатками відповідачу у справі.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення», 14.01.2016 року подав апеляційну скаргу №12-01/2016/Гс від 12.01.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі №910/32579/15 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.02.2016 року.
08.02.2016 року від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшов відзив б/н від 06.02.2016 року на апеляційну скаргу позивача, в якому відповідач вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, а тому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року - без змін.
У судовому засіданні 08.02.2016 року представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року та передати справу на розгляд суду першої інстанції.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2016 року заперечив проти вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві б/н від 06.02.2016 року на апеляційну скаргу.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права при винесені оскаржуваної судової ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача у справі, так як з доданих до позовної заяви опису вкладення та фіскального чеку вбачається, що позовні матеріали відправлені на адресу відповідача з невірним індексом: замість індексу 01001, вказано індекс отримувача 01601. Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з вказаними висновками Господарського суду міста Києва і зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6 частина 1).
Наведений у ст. 63 ГПК України перелік підстав для повернення позовної заяви є вичерпним і розширенню не підлягає, будь-які інші порушення в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів не можуть бути підставою для повернення позовної заяви.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено фіскальний чек №3267 від 25.12.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 25.12.2015, адресований відповідачу Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якому зазначено про направлення копії позовних матеріалів на його адресу: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6.
При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд зазначив, що згідно даних Інформаційно-ресурсного центру www.irc.gov.ua (http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) юридичною адресою відповідача є: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 6, тобто позивач невірно вказав поштовий індекс відповідача у справі.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме договору про закупівлю послуг №40-02 від 03.05.2012 року, витягу ЄДРПОУ щодо юридичної особи - відповідача у справі, адреса Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» була вказана як м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 6, з поштовим індексом 01001, і саме на цю адресу позивачем було направлено копію позовної заяви та додатків до неї поштовим відправленням №0411405440121.
На підтвердження отримання відповідачем поштового відправлення №0411405440121 позивач надав суду роздруківку з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення, якою підтверджується факт отримання 29.12.2015 року представником Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» поштового відправлення за №0411405440121, в якому відповідно до опису вкладення (оригінал доданий до позовної заяви) було направлено позовну заяву та додані до неї документи.
Разом з цим згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року з метою одержання необхідних доказів надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів у разі необхідності розгляд справи може бути відкладено. При цьому, повне найменування і поштові адреси сторін може бути з'ясовано судом безпосередньо у судовому засіданні.
Крім того, колегія суддів відзначає, що у випадку сумніву в надісланні на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви, місцевий господарський суд не позбавлений права під час підготовки справи до розгляду, відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України, витребувати у позивача додаткові документи, необхідні для вирішення спору, в тому числі і докази отримання відповідачем направлених на його адресу копій позовних матеріалів.
Враховуючи те, що адреса Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місто, вулиця, будинок, поштовий індекс), на яку позивачем відправлялась копія позовної заяви та додатків до неї, відповідала адресі, зазначеній у підписаному відповідачем договорі та витягу ЄДРПОУ доданому позивачем до позовної заяви (додаток 12 до позовної заяви), то у випадку сумнівів щодо одержання відповідачем позовних матеріалів у зв'язку із зміною поштового індексу (в решті частині адреса відповідає отриманій судом інформації), місцевий господарський суд був наділений правом витребувати у позивача докази отримання Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копії позовних матеріалів.
З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що підстав для повернення позовної заяви згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у місцевого господарського суду не було.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі №910/32579/15 скасуванню.
Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Згідно з п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК
Керуючись ст. 49, 57, 63, 99, 101, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 4) ч.1 ст. 104, ст. 105, 106, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі №910/32579/15 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі №910/32579/15 скасувати.
3. Справу №910/32579/15 передати Господарському суду міста Києва для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий