Провадження № 11-п/793/42/16 Справа № 710/31/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі, до іншого суду, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали клопотання та подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання Шполянського районного суду Черкаської області, у вказаному суді не можливо утворити склад суду для його розгляду, оскільки в ньому, за штатним розписом, працює троє професійних суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 з 29.12.2015 року закінчились повноваження і справи на неї не розподіляються; у судді ОСОБА_7 з 04.03.2016 року закінчуються повноваження і з 04.01.2016 року справи на нього не розподіляються; суддя ОСОБА_9 виключена з автоматизованого розподілу на виконання положень п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з щорічною відпусткою з 11.01.2016 року (на даний час перебуває за межами України).
В клопотанні засудженим ОСОБА_6 ставиться питання про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі, тобто дане питання повинно вирішуватись у відповідності до розділу VIII чинного КПК України, який регулює порядок вирішення питань які виникають під час виконання судових рішень, зокрема в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.
Вказані норми регулюють порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку та визначають суди, до яких подається відповідне клопотання (подання). При цьому зміна підсудності розгляду таких клопотань процесуальним законом не передбачена.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та листа - роз'яснення ВССУ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р., питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як слідує з матеріалів даного кримінального провадження, засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 10.09.2013 року ОСОБА_6 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 92, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження за клопотання засудженого ОСОБА_6 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 537, 539 КПК України та листом - роз'ясненням ВССУ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016, колегія суддів, -
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :