Провадження № 11-кп/793/114/16 Справа № 711/715/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
(резолютивна частина)
26 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 10 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Виправданий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв'язку із відсутністю складу злочину.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку з закониу силу залишено попередній - особисте зобов'язання.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати (307,45 грн.).
Керуючись ч. 2 ст.376, ст. 404, 407 КПК, колегія суддів,
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 10 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 виправданим за ч. 1 ст. 365 КК України з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, - у зв'язку з недоведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 10 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в залі засідань апеляційного суду 01.02.2016 року о 16.00 год.
Головуючий :
Судді :