Справа № 686/23026/15-ц
08 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Потравного І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування усиновлення
встановив:
В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування усиновлення.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності.
Представник третьої особи в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування усиновлення слід залишити без розгляду, у зв'язку з клопотанням позивача.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування усиновлення залишити без розгляду.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: