Справа № 686/23604/15-ц
(заочне)
09 лютого 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа міський відділ управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, пояснивши суду, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у вищевказаній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою та зняти з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи міського відділу управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
У вищевказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які там не проживають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, а тому суд вважає, що відповідачі втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою № 7 по вул. Вайсера, 4 в м. Хмельницькому, а відтак позов в частині усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання відповідачів такими, що втратила право користуватись нею, слід задовольнити.
В частині вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачів позов задоволенню не підлягає, оскільки міський відділ управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, якому така вимога могла бути адресована, відповідачем у справі не є, прав позивача на зняття відповідачів з реєстрації не порушував і позивач не позбавлений можливості ініціювати перед ним зняття відповідачів з реєстрації на підставі даного рішення суду.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 487,20 грн. і його слід стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд
Позовну заяву задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 7 по вул. Вайсера, 4 в м. Хмельницькому шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вказаною квартирою.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: