Справа № 686/10979/15-ц
про скасування заходів забезпечення позову
10 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі - Ніколайчук А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на автомобіль «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Заявник повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння - залишено без розгляду.
Для забезпечення позовних вимог ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року накладено арешт на майно належне ОСОБА_2 автомобіль «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
Ухвалою суду позов було залишено без розгляду, однак накладений Хмельницьким міськрайонним судом арешт на вказаний автомобіль не скасовано і міститься запис про наявність обтяження у вигляді арешту вказаного автомобіля «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
У зв'язку з поверненням автомобіля незаконного володіння та завершення розгляду цивільної справи, необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на автомобіль відпала.
На даний час у сторін відпала потреба в арешті автомобіля.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
У зв'язку із тим, що потреба у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, встановлений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року на вищезазначений автомобіль.
На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року на автомобіль «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню національної поліції в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: С. Стефанишин