Справа № 752/21249/15-ц
Провадження по справі № 2/752/7348/15
30.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до Товариства з обмежено. відповідальністю «Фінансова компанія Прайм»,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД»,
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
-визнати протиправними дії ТОВ «Фінансова компанія Прайм», які полягають у відкріпленні від позивача об'єкта інвестування, яким є квартира АДРЕСА_1;
-зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія Прайм» видати позивачу довідку про право довірителя на набуття у власність об'єкта інвестування, яким є квартира АДРЕСА_1; спонукати до виконання зобов'язання щодо передачі об'єкта інвестування, яким є квартира АДРЕСА_1, позивачу за актом приймання-передачі.
Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення, та зміни їх призначення.
За змістом статті 109 ЦПК України такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватись правила виключної підсудності.
Наведене також узгоджується з позицією, викладено у п.п. 40-42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року.
Таким чином, оскільки даний спір виник щодо виконання зобов'язань за договором інвестування, предметом якого є нерухоме майно, а саме - АДРЕСА_1, справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено. відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «02» лютого 2016 р. о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя