Справа № 2315/3254/2012 р.
3/2315/754/2012 р.
11 червня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 164 КУпА П,
встановив:
ОСОБА_1 притягується ДАІ до адміністративної відповідальності за те, що він 23 травня 2012 року, близько 15 год. по вул. Свердлова в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 , який обладнаний маячком «таксі» і таксометром та здійснював пасажирські перевезення без ліцензії на провадження господарської діяльності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ДАІ не довела, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП., оскільки така відповідальність наступає саме за порушення порядку провадження господарської діяльності, а не за керування транспортним засобом, обладнаним маячком таксі».
Відповідно його пояснення, керуючи автомобілем він не надавав послуг по перевезенню пасажирів, а їхав на СТО для закінчення обладнання автомобіля під «таксі».
Обставини, викладені в протоколі, ОСОБА_1 оспорювалися ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав.
ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за відсутність ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів, так-як власником автомобіля ОСОБА_2 така ліцензія надана суду в ході розгляду справи.
При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: