< для копії >
Справа № 2270/12330/11
16 листопада 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 8759,28 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про зміну підстав позовної заяви, просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму 8759,28 грн. з банківських рахунків відповідача, за рахунок готівки, що належить відповідачу, а за недостатності коштів - за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідач в судове засідання з'явилася, пояснила, що вона не займається підприємницькою діяльністю, документи про реєстрацію її у якості суб'єкта підприємницької діяльності не підписувала, звітність до податкового органу не подавала, наміру займатися підприємницькою діяльністю не має.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 11.11.2005 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
За відповідачем рахується податковий борг у сумі 8759,28 грн. по податку на доходи фізичних осіб фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності та податку на додану вартість. Заборгованість виникла відповідно до податкових повідомлень-рішень №0004081702/1605 від 08.06.2011року, №0004071702/1606 від 08.06.2011року, №0004101702/1607 від 08.06.2011 р. та декларації №22783 від 21.01.2011 року.
Позивачем для вжиття заходів по стягненню податкової заборгованості з відповідача 01.06.2011 року було винесено податкову вимогу №2269, яку отримано відповідачем 01.06.2011 року.
Зі слів відповідача судом встановлено, що її син ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від імені ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю.
Представник позивача підтвердив у судовому засіданні, що від імені ОСОБА_3 податкову звітність подає її син.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в частині стягнення з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить з того, що відповідно до вимог п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Отже, виходячи з системного аналізу вище зазначеної статті, суд дійшов висновку, що орган державної податкової служби може здійснювати погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі лише в разі недостатності коштів такого платника податків.
Пояснення відповідача не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, оскільки жодних документальних підтверджень не проведення підприємницької діяльності суду надано не було. Крім того в матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої довіреності наданої ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ведення її справ.
Згідно зі статтею 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Керуючись ст.ст. 70,71,86,158,159,162,257 КАС України, суд,-
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) податкову заборгованість у сумі 8759 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 18 листопада 2011 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >