09 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3547/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити дії стосовно повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача надати до органу управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області висновок із зазначенням суми, що підлягає автоматичному бюджетному відшкодуванню, як це передбачено ст. 200.18.1 Податкового кодексу України, про повернення ПАТ "Укргідромех" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету у загальному розмірі 4 333 169,00 грн. Також, позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Укргідромех" загальну суму заборгованості бюджету з автоматичного відшкодування податку на додану вартість, з урахуванням пені, за період січень, квітень, травень 2015 р., що дорівнює 4 920 203,38 грн.
09.02.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження та задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 128, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити дії стосовно повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 75 181,05 грн. (платіжне доручення №9146 від 11.11.2015 р.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.
кат. 8.3.4