ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"09" лютого 2016 р. Справа № 809/4435/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Лучко О.О.
за участю секретаря Волочій Л.І.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: не з'явився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
представника третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_4
до відповідача: начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 06.11.2015 року,-
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 06.11.2015 року.
Ухвалою суду від 09.02.2016 року до участі у даній справі залучено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
29.12.2015 року від представника відповідача на адресу суду надійшло письмове заперечення проти позову, в якому він просив зупинити провадження у даній справі, мотивуючи тим, що у Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа №809/4384/15 за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича про визнання незаконним та скасування припису від 12.08.2015 року, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на рішення по справі, що розглядається.
Представник позивача проти даного клопотання заперечив з тих мотивів, що відсутня будь-яка правова норма, на підставі якої можна скасувати будівельний паспорт.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та її представник не заперечили проти даного клопотання.
Розглянувши подане клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, третьої особи та її представника, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи предметом розгляду у даній справі є визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича №1 від 06.11.2015 року про анулювання будівельного паспорта №61 від 02.07.2013 року, виданого ОСОБА_4, та видання нового будівельного паспорта і внесення змін у забудову земельної ділянки за адресою вул. Риза, 160, с. Лани, Галицький район, Івано-Франківська область.
Згідно з докуменами, поданими представником відповідача до клопотання, вбачається, що на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 809/4384/15 за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича про визнання незаконним та скасування припису державного інспектора Топорова А.В. та заступника начальника УДАБІ в Івано-Франківській області Ткачука М.В. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.08.2015 року в частині звернення до Крета Ігоря Олександровича з вимогою про усунення виявлених порушень шляхом внесення змін у схему забудови земельної ділянки по вулиці Риза, 160, с. Лани, Галицький район, Івано-Франківська область та видачі нового будівельного паспорта замовнику, який відповідає будівельним нормам, державним стандартам і правилам.
Так, на підставі оскаржуваного припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.08.2015 року начальником відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Кретом Ігорем Олександровичем було видано наказ №1 від 06.11.2015 року про анулювання будівельного паспорта №61 від 02.07.2013 року, оскарження якого є предметом позову в даній адміністративній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа, що розглядається, з безпосередньо пов'язана з адміністративною справою №809/4384/15, яка перебуває на розгляді у Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Відтак, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/4384/15 та про зупинення провадження у справі.
На підставі ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Провадження у адміністративній справі №809/4435/15 за позовом ОСОБА_4 до начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 06.11.2015 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі 809/4384/15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Лучко О.О.