Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2016 року Справа № 805/233/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України; Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені через скорочення штатів, та відшкодування моральної шкоди,
04 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України; Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені через скорочення штатів, та відшкодування моральної шкоди, в якому позивач просив стягнути з МВС України, Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача:
- нараховану одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25337, 84 грн.,
- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 10420,74 грн.
- моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, а саме: витягу з наказу Головного управління МВС України в Донецькій області від 06 листопада 2015 року № 357 о/с «По особовому складу», листа Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 січня 2016 року № 2-М, листа Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 січня 2016 року № 1-М, довідки про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення від 20 січня 2016 року № 10, паспорту громадянина України, картки платника податків № 5540, трудової книжки серії АА №135046, довідки про розмір середнього грошового забезпечення від 20 січня 2016 року № 11, супровідного листа до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/217/16-ц від 26 січня 2016 року, ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року № 227/216/16-ц, відповідно до кількості відповідачів у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до двох відповідачів, заявив три позовні вимоги (стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди), проте окремо вимого щодо кожного з відповідачів не зазначив.
Позивачем не вказано, які позовні вимоги ним заявлені до відповідача 1 - МВС України, а які до відповідача 2 - Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, що свідчить по невідповідність позовної заяви вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч. 1 ст. 108 КАС України.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом визначення складу належних відповідачів у справі та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; а також надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, п. 3 ч.1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України; Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені через скорочення штатів, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 лютого 2016 року, шляхом визначення складу належних відповідачів у справі та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; а також надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.