5 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство», регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області, про скасування рішення,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 грудня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про відмову у задоволенні позову у зазначеній справі.
Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.
За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, Товариство послалося на ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2012 року, 25 квітня 2013 року, 27 березня 2014 року (№№ К-29629/10, К/9991/69776/11, К/800/665/13 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у цій справі.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство», регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області, про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький