3 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Терлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Алген», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 жовтня 2015 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.
За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.
Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 24, 30 березня, 9 квітня, 12 травня, 17 червня, 4 серпня, 30 вересня, 21 жовтня, 11 листопада 2015 року, крім того, посилається на необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у зв'язку з її невідповідністю висновку викладеному у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.
Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.
Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у цій справі.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Алген», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко