Справа № 743/409/14-п
Провадження №3/743/141/14
26 березня 2014 року смт.Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.02.2014 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1, по вул.Садовій, 12 в смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в будинку ОСОБА_2, розбила шість віконних шибок, чим умисно порушила громадський порядок та спокій громадян та спричинила потерпілій майнову шкоду, в розмірі 249 грн. 60 коп.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин справи, пояснила, що 20.02.2014 року близько 19 години вона, у темну пору доби, біля власного сараю, виявила, що ОСОБА_2 відчинивши приміщення, намагалася викрасти 2 козенят, вартістю 150 грн. кожне, які належали ОСОБА_1
Переслідуючи ОСОБА_2 та перебуваючи під впливом неправомірної поведінки самої потерпілої, ОСОБА_1 прийшла до домоволодіння останньої, де розбила шибки в двох вікнах будинку.
Вподальшому ОСОБА_1 звернулась до Ріпкинського РВ УМВС із заявою про спробу крадіжки, яку намагалась вчинити ОСОБА_2. В.М.
Пояснення, які дала ОСОБА_1 в судовому засіданні, узгоджуються з матеріалами справи.
За змістом закону, дрібним хуліганством визнаються нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, інші умисні дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян.
В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, оскільки її дії хоча формально і містять ознаки дрібного хуліганства, однак були викликані неправомірною поведінкою самої потерпілої.
Суд вважає, що на встановлені в судовому засіданні обставини, не впливає рішення органу досудового розслідування від 18.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 1201427022000077, відкритого за заявою ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки постанова слідчого, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, не вступила в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя Є.А. Жовток