Номер провадження: 22-ц/785/947/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
08.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д.
- ОСОБА_2
при секретарі - Желєзнові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2217, 14 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Южного міського суду Одеської області від 29 квітня 2015 року ,-
встановила:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу. Судовим наказом Южного міського суду Одеської області від 29 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Водопостачання та каналізація», 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Леніна, буд. 25, розрахунковий рахунок 26009220161 в ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 31783053, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2217, 14 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водопостачання та каналізація», судовий збір у розмірі 121,80.
22 травня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про скасування судового наказу.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Южного міського суду Одеської області від 29 квітня 2015 року по справі № 519/466/15-ц за заявою комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2217, 14 грн. залишено без задоволення.
ОСОБА_3 25 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу на зазначений судовий наказ.
Однак при розгляді справи в апеляційному порядку було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року ОСОБА_3 надано строк для усунення зазначених недоліків до 10 грудня 2015 року.
З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що ОСОБА_3 копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду отримав 16 листопада 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Южного міського суду Одеської області від 29 квітня 2015 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
ОСОБА_2
ОСОБА_5