02 лютого 2016 року м. Київ К/800/34778/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Донця О.Є.,
суддів: Логвиненка А.О.,
Мороза В.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 09.04.2008 року № 139 «Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_1»,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 09.04.2008 року № 139 «Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_1» та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/13878/13-а.
У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20.07.2015 року повторно витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду, а у випадку її відсутності запропоновано вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.
Донецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 31.07.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження, а ухвалою від 23.09.2015 року зазначений суд закрив провадження з відновлення втраченого провадження, оскільки станом на 23.09.2015 року сторонами не надано суду витребуваних документів.
Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з тим, що провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/13878/13-а закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 09.04.2008 року № 139 «Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_1» у справі № 805/13878/13-а - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 235-244 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: О.Є. Донець
А.О. Логвиненко
В.Ф. Мороз