Кіровоградської області
08 лютого 2016 року Справа № 912/3335/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3335/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн";
до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Креатив",
приватного підприємства "Еллада";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";
про стягнення 1 211 538 грн. 45 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 ;
відповідача (ПрАТ) "Креатив") - ОСОБА_2, довіреність № 29Д-10 від 01.10.15;
відповідача (ПП "Еллада") - участі не брав;
третьої особи - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 989 732 грн. 07 коп. боргу за послуги, надані по договору моніторингу сировини від 29.09.14 № 290914/1, договорах про надання послуг по контролю за забезпеченням від 19.09.14 №№ 190914/01, 190914/02, 190914/03, 34 532 грн. 28 коп. пені, 3 453 грн. 26 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 1 027 717 грн. 61 коп., 20 554 грн. 35 коп. судового збору.
За таким позовом ухвалою від 01.09.15 порушено провадження у справі № 912/3335/15.
02.11.15 позивачем в особі представника ОСОБА_1 подана заява про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 1 116 345 грн. 24 коп. боргу, 85 746 грн. 91 коп. пені, 9 193 грн. 51 коп. річних у розмірі 3 процентів, 253 грн. 60 коп. інфляційних втрат, всього - 1 211 538 грн. 45 коп., 23 311 грн. 68 коп. судового збору.
Ухвалою від 16.11.15 господарським судом заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.
Відповідач вимоги заявника не визнав.
Ухвалою від 16.11.15 господарським судом задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" в особі його представника ОСОБА_1 і до участі у справі залучено іншого відповідача - приватне підприємство "Еллада".
15.01.16 позивачем в особі представника ОСОБА_1 подана господарському суду заява про відмову від позову до приватного підприємства "Еллада".
Господарським судом перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_1 щодо відмови від позову та у засіданні 15.01.16 представникам товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" і приватного акціонерного товариства "Креатив" роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В ухвалі від 15.01.16 господарським судом роз'яснено приватному підприємству "Еллада" та публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", представники яких участі у засіданні не брали, що при відмові від позову та прийнятті її господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і повторне звернення позивача до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, зокрема у даній справі стосовного такого відповідача як приватне підприємство "Еллада".
Заперечення щодо відмови від позову до приватного підприємства "Еллада" відсутні.
Господарський суд, встановивши, що заяву про відмову від позову до приватного підприємства "Еллада" підписано повноважною особою, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому у засіданні 08.02.16 прийняв відмову від позову до названого відповідача.
На підставі п. 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до приватного підприємства "Еллада".
Керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" від позову до приватного підприємства "Еллада".
2. Припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до приватного підприємства "Еллада".
3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14А), ПАТ "Укрсоцбанк" (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).
Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар