ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
20.01.2016
Справа № 910/747/16
Суддя Домнічева І.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Україна"
про стягнення 900 000,00 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.
Натомість, позивач у тексті позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Суд відмовляє позивачу у відстроченні сплати судового збору до ухвалення рішення у справі виходячи з наступного.
Приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як на обставину неможливості сплати судовий збір, позивач посилається на те, що постановою господарського суду Харківської області від 31.10.2012 р. у справі № 5023/1668/111 його визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що свідчить про неможливість оплати ним судового збору.
Проте, жодних доказів, окрім згаданої постанови суду, з відомостями про майновий стан позивача до позову не додано, що не дає суду можливості прийти до висновку про неможливість сплати позивачем судового збору.
З огляду на викладене, правові підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відсутні.
Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" у відстрочці сплати
судового збору до ухвалення рішення у справі.
2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя І.О. Домнічев а