61022, м.Харків, пр.Науки, 5
09.02.2016р. Справа № 905/2692/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
в перебігу розгляду
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», м.Лисичанськ
про видачу дубліката наказу
у справі №905/2692/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», м.Лисичанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення»,
м.Селидове
про стягнення 134073,60грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. у справі №905/2692/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», м.Лисичанськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк задоволені: стягнуто з відповідача 134073,60грн. заборгованості та 2681,47грн. судового збору, а всього 136755,07грн.
11.06.2013р. на виконання вказаного рішення видано наказ.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет» надійшла заява вих.№44 від 22.09.2015р. про видачу дубліката наказу у справі №905/2692/13. З доданих до заяви матеріалів вбачається наступне.
Постановою від 19.08.2013р. відділ ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку відкрив виконавче провадження №39388000 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2692/13 від 11.06.2013р. та 30.05.2014р. на виконання вказаного наказу перерахував стягувачу 1736,01грн.
Згідно з Довідкою №43 від 11.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет» станом на 10.09.2015р. інших платежів на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. у справі №905/2692/13 стягувачу не надходило; заборгованість за наказом №905/2692/13 від 11.06.2013р. складає: 132337,59грн. - основний борг, 2681,47грн. - судовий збір, а всього 135019,06грн.
З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (боржником) документів господарським судом Донецької області встановлено наступне.
Боржником на рахунок №37312001005725 ВДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку було перераховано:
- платіжним дорученням №5377 від 25.03.2014р. - 10000грн. з призначенням платежу «Оплата згідно наказу господарського суду Донецької області №905/2692/13, виданого 11.06.2013.»;
- платіжним дорученням №86 від 05.06.2014р. - 264862,34грн. з призначенням платежу «Стягнення боргу згідно наказів №905/2692/13, виданого 11.06.2013. та №905/3778/13, виданого 24.07.2013. господарським судом Донецької області згідно постанови про арешт коштів від 10.09.2013., згідно платіжної вимоги №86 від 02.06.2014р.».
При цьому рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2013р. у справі №905/3778/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротронік» стягнуто: 86780,40грн. основного боргу, 15208,70грн. пені та 2039,77грн. судового збору. З відомостей програми «Діловодство господарського суду» вбачається, що 24.07.2013р. у справі №905/3778/13 було видано два накази на загальну суму 104028,87грн. (про стягнення з боржника 86780,40грн. основного боргу і 15208,70грн. пені та про стягнення з боржника 2039,77грн. судового збору).
Отже, зі сплачених платіжним дорученням №86 від 05.06.2014р. коштів в сумі 264862,34грн. 104028,87грн. підлягало сплаті за наказами №905/3778/13, решта складає 160833,47грн. Разом зі сплаченими платіжним дорученням №5377 від 25.03.2014р. коштами залишок складає 170833,47грн., в той час як загальна заборгованість за наказом №905/2692/13 згідно з Постановою від 19.08.2013р. про відкриття виконавчого провадження №39388000 складала 136755,07грн.
Частинами 3 та 6 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) встановлений наступний порядок виплати стягнутих грошових сум: стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки. У разі, якщо державному виконавцю відомий рахунок стягувача, на який необхідно перерахувати стягнуті з боржника кошти, то сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після перерахування стягувачу належної йому суми. В іншому разі сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після надходження стягувачу повідомлення про наявність на відповідному рахунку органу державної виконавчої служби суми коштів, що підлягає виплаті стягувачу.
В заяві вих.№27/13/КБР від 10.08.2013р. про прийняття до виконання наказу №905/2692/13 від 11.06.2013р., копія якої наявна в матеріалах справи, стягувачем були зазначені реквізити, на які необхідно перерахувати стягнуті з боржника кошти - тобто рахунок стягувача, на який необхідно перерахувати стягнуті з боржника кошти, був відомий державному виконавцю ще під час прийняття виконавчого документа до виконання.
Ухвалою суду від 24.11.2015р. відділ ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку зобов'язано:
- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви;
- надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини перерахування на рахунок стягувача 30.05.2014р. 1736,01грн., в той час як боржником на рахунок відділу ДВС було перераховано для стягувача 10000грн. ще 25.03.2014р.;
- надати суду обґрунтовані письмові пояснення про підстави невиконання відділом ДВС приписів Закону «Про виконавче провадження» щодо своєчасного перерахування стягнутих грошових сум на рахунки стягувача або направлення стягувачу повідомлення про наявність на рахунку відділу коштів, що підлягають виплаті стягувачу (якщо рахунки стягувача невідомі);
- повідомити суд (у формі довідки) про розмір наявних станом на 10.01.2016р. на депозитному рахунку відділу коштів, що отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» та підлягають виплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «Кабріолет».
Ухвалу від 24.11.2015р. у справі №905/2692/13 отримано уповноваженим представником відділу ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку Токаревою 22.12.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 09.02.2016р. викладені в зазначеній ухвалі вимоги суду відділом ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку не виконані, витребувані документи не представлені, хоча останній належним чином був повідомлений про вимоги суду та мав достатньо часу для їх виконання.
З наданої стягувачем в судовому засіданні 14.01.2016р. (на яке представник ВДВС не явився) копії платіжного доручення №1 від 22.12.2015р. вбачається, що відділом ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку 23.12.2015р. перераховано на користь стягувача 93519,83грн. на виконання наказу №905/2692/13 від 11.06.2013р.
Отже, належний стягувачу залишок коштів складає 41499,23грн. і станом на 09.02.2016р. у суду відсутні відомості про повне виконання відділом ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку наказу №905/2692/13 від 11.06.2013р. за наявності доказів перебування необхідної суми коштів на рахунку зазначеного відділу з 05.06.2014р. - тобто бездіяльність з виконання наказу шляхом перерахування стягувачу коштів з депозитного рахунку відділу ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку триває.
Відповідно до ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності державного органу, виносить окрему ухвалу.
Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом та Законом України «Про виконавче провадження» на відділ ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку, перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката наказу по суті; призводить до затягування судового провадження та порушує загальні засади судочинства, встановлені ст.129 Конституції України, зокрема - принцип обов'язковості судового рішення; суперечить приписам ст.115 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої рішення та ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України; суперечить приписам ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», за змістом якої державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; є проявом неповаги до суду, а також до права стягувача на вільне володіння своїм майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 87, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати окрему ухвалу на адреси відділу ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул-р Машинобудівників, 32) та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул-р Машинобудівників, 32).
З метою усунення порушень законності та недоліків в роботі відділу ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку пропоную вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи з метою запобігання в майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень та недоліків, а саме:
1) вжити заходів для повного та своєчасного виконання вимог ухвал суду, винесених в перебігу розгляду справ за участю підпорядкованих Управлінню ДВС ГТУЮ у Донецькій області органів Державної виконавчої служби;
2) сприяти наданню відділом ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку витребуваних судом документів та пояснень у справі №905/2692/13;
3) сприяти повному та невідкладному виконанню наказу №905/2692/13 від 11.06.2013р. шляхом перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Кабріолет» з депозитного рахунку відділу ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку коштів в сумі 41499,23грн., що були перераховані на рахунок відділу ДВС Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (боржником) платіжним дорученням №86 від 05.06.2014р.;
4) вжити дієвих заходів для виключення в подальшому випадків порушення закону;
5) розглянути питання про необхідність поважного ставлення до суду.
Про вжиті заходи прошу проінформувати господарський суд Донецької області у строк до 10.03.2016р.
Суддя О.М. Шилова
Примітка: статтею 185-6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу.
надр. 3 примірники:
1 - до справи, 1 - ВДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку,
1 - Управлінню ДВС Головного тер.управління юстиції у Донецькій обл.