04 лютого 2016 року Справа № 910/12160/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№910/12160/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Любава і К"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її за актом прийому-передачі позивачу
Подана 04.01.2016 касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №910/12160/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.
З приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що від імені підприємства, установи - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Названа касаційна скарга підписана ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень щодо підписання касаційної скарги названою особою подана ксерокопія довіреності №05703-10601 від 15.06.2015, яка належним чином не засвідчена, тому не приймається судовою колегією як належний доказ наявності повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, в зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).
В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, а додане до скарги платіжне доручення від 23.12.2015 №498 не приймається судовою колегією як належний доказ, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.
Згідно з пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1218,00 грн.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №910/12160/15 та рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позов, що містить дві вимоги немайнового характеру.
Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 2923,20 грн. (120% від (1218,00 грн. х 2)), проте скаржником згідно з названим платіжним дорученням сплачено лише 1461,60 грн., що також є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №910/12160/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г. П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
Г.А. Кравчук