01 лютого 2016 року Справа № 908/2459/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Основаніє"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.06.15
у справі№ 908/2459/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи"
доМіського комунального підприємства "Основаніє"
простягнення суми
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.15 касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.15 у справі № 908/2459/15-г Господарського суду Запорізької області було повернуто скаржнику без розгляду.
Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою № 429/01-10 від 16.01.16 про повернення судового збору за подання касаційної в сумі 9685,12 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 10102 від 10.07.15. При цьому, до поданої заяви додано копію платіжного документа.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа. Проте, як вже зазначалось, до заяви Міського комунального підприємства "Основаніє" додано копію платіжного доручення. Враховуючи викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення вказаної заяви підприємства.
Водночас, колегія суддів зазначає, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.
Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи № 908/2459/15-г.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді Т. Гоголь
Т. Дроботова