Ухвала від 08.02.2016 по справі 759/14391/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Борденюк В.В.

№ 22-ц/796/4170/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Гриня Костянтина Андрійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Гриня К.А., який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»),на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року була направлена представником ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено заява позичальника.

Відповідно до акту від 19 січня 2016 року №02/10/16, складеного працівниками апарату Святошинського районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого представником ПАТ КБ «ПриватБанк», було виявлено відсутність заяви позичальника (а. с. 48).

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання заяви позичальника, зазначеної в додатках до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гриня Костянтина Андрійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва