03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Ун. номер справи 752/17101/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Шкірай М.І.
Справа № 22-ц/796/2410/2016 Доповідач - Качан В.Я.
08 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участі третьої особи: Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання права власності, -
встановив:
11 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участі третьої особи: Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.01.2016 матеріали цивільної справи було повернуто до суду першої інстанції для приведення у відповідність вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення, а саме: для зазначення вірної дати ухвалення судового рішення.
Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
31.12.2015 позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.
Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, натомість в матеріалах справи міститься рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема: подання апеляційної скарги на рішення суду, яке наявне в матеріалах справи із зазначенням дати ухвалення оскаржуваного рішення. Строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участі третьої особи: Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя: В.Я. Качан