Рішення від 09.03.2011 по справі 2-116/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

справа № 1019/2-116/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2011 року м. Переяслав - Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк» - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 19 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», назву якого згідно із Статутом змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 (далі відповідач) був укладений кредитний договір № 001/14450/-6 від 19 грудня 2006 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, а відповідач прийняв кредит і зобов'язався повернути суму отриманого кредиту на умовах і в строки та порядку, що передбачені кредитним договором. Розмір кредитного ліміту складає 1000 грн. 00 коп., та може бути змінений у разі надання держателем на адресу ОСОБА_4 заяву на зміну розміру кредитного ліміту. Відповідно до заяви на зміну розміру кредитного ліміту розмір кредитного ліміту становить 75000 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався повернути ПАТ «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені в п. 2,6 кредитного договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Частково відповідачем ОСОБА_3 заборгованість по кредиту погашено.

Станом на 17 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить в розмірі 64858 грн. 20 коп. в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 15788 грн. 15 коп., сума відсотків - 47070 грн. 05 коп., комісія за прострочену заборгованість - 2000 грн. 00 коп..

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав своїх зобов'язань відповідно до кредитного договору, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64858 грн. 20 коп. в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 15788 грн. 15 коп., сума відсотків - 47070 грн. 05 коп., комісія за прострочену заборгованість - 2000 грн. 00 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася направивши до суду заяву про підтримання позовних вимог ПАТ «ОТП Банк», просила проводити судовий розгляд справи без участі представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 19 грудня 2006 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 001/14450/06.

Згідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3 кредитного договору Банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, а відповідач приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені кредитним договором. Розмір кредитного ліміту складає 1000 грн. 00 коп.. Відповідно до заяви на зміну розміру кредитного ліміту розмір кредитного ліміту становить 75000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.6 строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами договору.

Згідно п. 3.3.1 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати ОСОБА_4 суми мінімального платежу.

Відповідно до п. 5.1.3 договору за користування простроченим кредитом та овердрафтом держатель сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, розмір якої визначається тарифами.

Згідно п. 5.7 позивач має право вимагати дострокового погашення боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань. При цьому, виконання таких зобов'язань повинно бути здійснено відповідачем протягом 30 банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого станом на 17 червня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 64858 грн. 20 коп. в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 15788 грн. 15 коп., сума відсотків - 47070 грн. 05 коп., комісія за прострочену заборгованість - 2000 грн. 00 коп.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед ОСОБА_4 за кредитним договором № 001/14450/-06 від 19 грудня 2006 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі 642 грн. 58 коп. та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього судові витрати у справі складають 768 грн. 58 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 001/14450/-06 від 19 грудня 2006 року в сумі 64858 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 20 копійок та судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 58 копійок, всього - 65626 (шістдесят п'ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :