Справа № 2-2626/09
25 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на об'єкт нерухомості.
У судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що її довіритель є сином та спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя матері позивача належав будинок АДРЕСА_1. 13 серпня 1993 року спадкодавця заповідала позивачу усе належне їй майно. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного представник позивача просить про визнання за її довірителем права власності у порядку спадкування за заповітом на будинок АДРЕСА_1.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце вирішення спору, до суду не з'явився. Запорізька міська рада надала письмове звернення, яке містить визнання позову та прохання про вирішення спору у відсутність її представника.
За згаданих обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача.
Нотаріальна контора надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її представника.
У відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим вирішення справи без участі представника третьої особи.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Судом встановлено, що позивач є сином та спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1. 13 серпня 1993 року спадкодавця заповідала позивачу усе належне їй майно. У встановлений законом строк, а саме: 21 березня 2009 року, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як випливає з матеріалів спадкової справи.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Обґрунтованість позову підтверджують надані суду копії свідоцтв про акти цивільного стану, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, матеріали спадкової справи, інформація ОП «ЗМБТІ» про реєстрацію права власності спадкодавці на спірний будинок.
З огляду на викладені обставини суд доходить висновку, що позивач, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, вчинив дії щодо прийняття спадщини, і знаходить всі підстави для визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 1217, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Щаслива