Справа №1-84/08
17 квітня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Васяновича В.М. ,
при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Глущенка І.Л., захисника Коваленка В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше несудимого, - за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
В один з днів у кінці жовтня 2007 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись на полі біля с. Заруцьке Глухівського району, зірвав листя та суцвіття з куща дикоростучої коноплі, яке подрібнив та переніс у свій будинок по АДРЕСА_1 і зберігав у своїй куртці. В подальшому 13 лютого 2008 року близько 19 години ОСОБА_13був громадянину ОСОБА_2 частину коноплі, яку він зберігав, сухою вагою 1, 51 грама.
Також 14 лютого 2008 року в ході огляду ОСОБА_1 при його адміністративному затриманні співробітниками Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області в кишені його куртки було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети з подрібненими рослинами коноплі, суха вага якої склала 12, 25 грама.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що наприкінці жовтня 2007 року він перебував у с Заруцьке Глухівського району і на полі неподалік від села зірвав листя та суцвіття дикоростучої коноплі та зім'яв їх і отриману рослинну масу поклав у кишеню своєї куртки. Далі ОСОБА_1 суду показав, що зберігав цю коноплю в своєму будинку для особистого вживання, а увечері 13 лютого 2008 року до нього прийшов Тюльпа Денис, якому він дав паперовий згорток з коноплею. Крім того, ОСОБА_1 в суді показав, що у другій половині дня 14 лютого 2008 року він йшов по вул. Пушкіна в м. Глухів і був затриманий співробітниками міліції, які під час його особистого огляду в приміщенні Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області в присутності понятих виявили і вилучили в нього рослини коноплі, що знаходилися в трьох целофанових згортках в кишені його куртки.
Дані показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи й ніким не оспорюються, тому відповідно до ч. 3, ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі його допитом.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у збуті ОСОБА_2 канабісу (марихуани), суха вага якого склала 1, 51 грама, необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут цих наркотичних засобів, скоєне особою, яка скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України; а його дії, які виразилися у зберіганні без мети збуту канабісу (марихуани) сухою вагою 12, 25 грама, необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне особою, яка скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні підсудному покарання суд враховує у відповідності до ст. 66 КК України, як обставини, що пом'якшують його відповідальність, що вину визнав повністю і в скоєному щиро кається.
Враховуючи тяжкість та обставини скоєних злочинів, характеристику особи підсудного, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, має молодий вік, навчається заочно у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, раніше несудимий, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, без конфіскації належного йому майна, так як згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути 690, 36 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі, а саме, поліетиленовий пакет, що містить рослинну речовину (коноплю), сухою вагою 11, 25 грама, і поліетиленовий пакет з рослинною речовиною (коноплею), суха вага якої становить 0, 71 грама, у відповідності до ст. 81 КПК України необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання
·за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
·за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи у визначені ними дні.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 690, 36 грн. судових витрат за проведенення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі, а саме, поліетиленовий пакет, що містить рослинну речовину (коноплю), сухою вагою 11, 25 грама, і поліетиленовий пакет з рослинною речовиною (коноплею), суха вага якої становить 0, 71 грама, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.