№2-768/2007
10 липня 2007 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Волице - Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Волице - Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на дворогосподарство по АДРЕСА_1, спадкоємцем якого вона є по закону, але відсутність правовстановлюючого документу на дану нерухомість перешкоджає їй оформити право власності. Позивачка подала до суду заяву, якою позов підтримала і просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем по закону після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на дворогосподарство по АДРЕСА_1 Хмельницької області. Заборон відчуження відносно даного нерухомого майна немає.
Даний факт підтверджується даними довідки виконавчого комітету Волице - Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району за № 131 від 14.02.2007 року, технічного паспорту, витягу із спадкового реєстру /спадкові справи/ № 9592715 від 11.05.2007 року, витягу із спадкового реєстру /заповіти / спадкові договори/ № 9592755 від 11.05.2007 року, спадкової справи № 64/2000 до майна померлого, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 12482817 від 14.05.2007 року, довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про відсутність заборони/арешту № 12482817 - д від 14.05.2007 року.
Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки право власності набуто правомірно, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на дворогосподарство по АДРЕСА_1 Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.