Справа № 2-724/2007р.
Іменем України
15 грудня 2007р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивачі звернулися до суду зі вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що в 1962 році батьки позивача ОСОБА_2. -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудувалиАДРЕСА_1, в якому проживали по день смерті, без оформлення права власності. ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки розміром 0, 24 га, яка була передана спадкодавцю у приватну власність для обслуговування будинку. МатиОСОБА_5 на день смерті батька проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Він, ОСОБА_2., на пам'ять про батька взяв частину його речей, тобто вони з матір'ю фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Він та ОСОБА_3., дочка спадкодавиці, у шестимісячний строк з дня її смерті вступили в користування та володіння спадковим майном, остання подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їм в її оформленні, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Посилаючись на викладені обставини, позивачі просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом: ОСОБА_3 - на 3/8; ОСОБА_2 - 5/8 частки житлового будинку та земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та підтвердив факт прийняття позивачами спадщини:ОСОБА_2. - після смерті батьків ОСОБА_4та ОСОБА_5;ОСОБА_3- після смерті матеріОСОБА_5
Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно свідоцтв про народження, про шлюб, рішення Очаківського міськрайсуду від 20 листопада 2007р.ОСОБА_4та ОСОБА_5знаходилися в зареєстрованому шлюбі, в якому мали сина ОСОБА_2ОСОБА_3 - є дочкоюОСОБА_5від першого шлюбу і у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1993р.) вони є спадкоємцями першої черги.
Із довідки Парутинської сільської ради від 06.03.2007р. №387 вбачається, що спадкодавці ОСОБА_4 ОСОБА_5 в 1962р. побудувалиАДРЕСА_1, в якому проживали по день смерті і в по господарській книзі мали особистий рахунок НОМЕР_1 (1962-1964р.р.).
На підставі рішення Парутинської сільської ради № 03 від 09.02.1993р., для обслуговування цього будинку, ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку розміром 0, 24га, про що був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований 04.06.1993р. за № 66.
Відповідно до ст. 22 КпШС Української ССР (1969р.), майно, нажите подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю і їх частки є рівними.
ІНФОРМАЦІЯ_2., не оформивши право власності на житловий будинок, ОСОБА_4. помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки.
Дружина спадкодавцяОСОБА_5на день його смерті проживала та була зареєстрована в спадковому будинку, вона та син померлого ОСОБА_2у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця вступили в користування та володіння спадковим майном, що в судовому засіданні підтвердив відповідач ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 549 ЦК України (1993р.), фактично прийняли спадщину на житловий будинок та земельну ділянку - по 1/4 частки кожен.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5не оформивши спадщину, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частини спірного майна (1/2 частка належного їй майна у спільній власності подружжя та 1/4 частка, яку вона фактично отримала у спадщину після смерті чоловіка).
Із пояснень відповідача та зазначеного свідка вбачається, що позивачі проводили поховання матері, ОСОБА_2 в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини розпорядився спадковим майном: ремонтував будинок та господарські споруди, обробляв земельну ділянку, по теперішній час доглядає за спадковим майном.
Згідно повідомлення нотаріальної контори від 16.07.2007р. за № 343/1-8 ОСОБА_3 в зазначений термін звернулася з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5
05.12.2006р. Другою Очаківською державною нотаріальною конторою за вихідним № 577/2-9ОСОБА_3відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Суд приходить до висновку, щоОСОБА_4 набув право власності наАДРЕСА_1 і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності на нього, не позбавляє спадкоємців права на отримання ними
спадщини за законом на вказаний житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку: ОСОБА_3- на 3/8 після смерті матері, ОСОБА_2 - 5/8 ( 1/4 після смерті батька + 3/8 після смерті матері);.
Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами поАДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою розміром 0, 24га, на яку за рішенням Парутинської сільської ради народних депутатів № 3 від 09 лютого 1993 року видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку від 04 червня 1993р. без номера, на ім'я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.: за ОСОБА_3 на 3/8 частки; за ОСОБА_2 - на 5/8 частки.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.