№1-403/2007 p.
25 вересня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області, в складі:
судді - Усенко Т.І. при секретарі - Марченко М.Ю. з участю прокурора - Лазоренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кременчука, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, пенсіонера , проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:
31 серпня 2006 року Крюківським райсудом М.Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік
в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.2 КК України,
8 лютого 2007 року ОСОБА_2 приблизно о 13 год. на 2 -му Занасипі м.Кременчука у жінки на ім.»я ОСОБА_1 за 50 гри. придбав 5, 5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого і зберігав при собі.
Того ж дня приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 на пров. Деповському м.Кременчука був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з 5, 5 мл. рідини, яка згідно висновку експертизи № 897 від 23 березня 2007 року є наркотичним засобом опієм /ацетильованим/, вага сухого залишку -0, 35 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 повторно придбав для власного вживання без мети збуту.
30 травня 2007 року ОСОБА_2 вранці придбав наркотичний засіб опій ацетильований Змл. в м.Кременчуці по вул. Щорса, в районі аптеки, як встановлено в суді, у невстановленої слідством особи і в цей же день приблизно о 14 год. 40 хв. по вул. Щорса м.Кременчука був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з 3 мл. рідини, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0, 15 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив суду, що дійсно двічі: 8 лютого та 30 травня 2007 року незаконно придбав для власних потреб, для особистого вживання, наркотики , так як періодично їх вживає. При призначенні покарання, прохає врахувати поганий стан його здоров»я, те що місяць не вживає наркотики та не позбавляти його волі. Наполягає, що 30 травня 2007 року наркотики придбав в м.Кременчуці, по вул. Щорса в районі аптеки, а не в м.Світловодськ.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 30 травня 2007 року приблизно о 34 год.40 хв. по вул. Щорса у ОСОБА_2 було вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, яка була заповнена на 3 мл. і останній пояснив, що там наркотики, які він придбав для власного вживання. Місце придбання наркотиків він не вказував.
На підставі вищевикладеного, матеріалів справи:
Справа 1-282/2007 року
- протоколу огляду місця пригоди від 8 лютого 2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено шприц ємкістю 10 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 5, 5мл., зі слів затриманого в шприці находиться наркотична речовина, яку він купив для особистих потреб /а.с.6/
- висновку експерта №897 від 23 березня 2007 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об»емом 4 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій і маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0, 28 г., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об»емом 5 мл. становила 0, 35 г. /а.с. 15-16/ Справа № 1-403/2007 року
- протоколу огляду від 30 травня 2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц об»емом 5 мл. заповнений на 3 мл. коричневою рідиною. Як пояснив ОСОБА_2 шприц належить йому і в ньому знаходиться наркотик «ширка», який він придбав для власного вживання /а.с.4/
- висновка експерта №1894 від 17 липня 2007 року, згідно якого рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом 3 мл. становить 0.15 г. і інших матеріалів справи вина підсуднього доведена.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України вірна, так як він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований, вага сухого залишку наркотичного засобу - 0, 35 г. та 0, 15 г., без мети збуту.
Кваліфікуючу ознаку-перевезення, слід виключити з обвинувачення, так як вона не найшла підтвердження.
При призначенні покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я, позитивну характеристику, пенсіонер і вважає за необхідне призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Крюківського райсуду М.Кременчука , Полтавської області від 31 серпня 2006 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, і вважати засудженим за сукупністю вироків до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу змінити на утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 25 вересня 2007 року.
Речові докази по справі - 0, 35 г та 0, 15г опію ацетильованого та шприці знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін.