Справа № 2-1079/07
08 червня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в
складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Донській Ю.В.
за участю представника позивача Куроєдова І.В.
розглянув цивільну справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водрпроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -
28 квітня 2007 року Донецьке ОКП «Донецькоблводоканал» звернувся до суду в інтересах структурної одиниці Торецького РВУВКГ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом - квартирою АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, і позивач надає їй послуги водопостачання та водовідводу. За відповідачкою утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідводу за період з березня 2004 року по березень 2007 року включно у розмірі 615 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути з неї на свою користь, та стягнути також судові витрати в сумі 81 гривня.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві та просить стягнути з відповідачки на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованість за воду та стоки у розмірі 615, 75 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.
Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з*явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що' підтверджує поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено наступне:
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачка ОСОБА_2 прописана та проживає в АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, та зобов'язана вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № З» МКП «ЖЕУ» (а.с. 4).
Заборгованість відповідачки за вказаними платежами за період з березня 2004 року по березень 2007 року включно складає 615 грн. 75 коп.3аборгованість підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленного ст. 257 ЦК Украины строку позовної давності - три роки.
Позивач звернувся до суду з позовом 28 квітня 2007 року, тому строк позовної давності слід обчислювати з квітня 2004 року. Заборгованість відповідачки з квітня 2004 року по березень 2007 року включно складає 600 грн. 69 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» в примусовому порядку, що підтверджується довідкою про суму боргу ДОКП «Донецькоблводоканал» (а.с. 5-8). А в частині стягнення заборгованості поза межами позовної давності, тобто за березень 2004 року, в сумі 15 грн. 06 коп. слід відмовити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., на загальну суму 81 грн. (а.с. 1-2).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ДОКП «Донецькоблводоканал» задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» заборгованість за воду та стоки за період з квітень 2004 р. по березень 2007 р. включно у розмірі 600 (шістсот) гривень 69 копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, всього 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 69 копійок.
В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованості за березень 2004 р. у розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень 06 копійок - відмовити.
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.