Постанова від 05.02.2016 по справі 585/772/16-п

Справа № 585/772/16-п

Номер провадження 3/585/79/16

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року близько 16 години в м. Ромни по бул. Московському водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території Роменської ЦРЛ на головну дорогу не надав перевагу у русі мотоциклу Ямаха ХТ2 750, д.н. під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України.

Постановою ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.01.2016 року кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2016 року було закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №183916 від 25.01.2016 року (а.с. 2), постановою від 11.01.2016 року про закриття кримінального провадження (а.с. 3), схемою ДТП (а.с.4), протоколами допиту свідків (а.с.5-6, 7-9).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який свою вину визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері ПДР України, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Попередній документ
55558933
Наступний документ
55558935
Інформація про рішення:
№ рішення: 55558934
№ справи: 585/772/16-п
Дата рішення: 05.02.2016
Дата публікації: 11.02.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна