Справа № 592/1259/16-к
Провадження № 1-кс/592/415/16
про тимчасовий доступ до документів
08 лютого 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440003806 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 27.06.2015 року близько 18.30 год., перебуваючи у громадському місці на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми, грубо порушуючи громадський порядок, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1987 р.н.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 27.06.2015 року близько 18.30 год. він перебував на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . Там зі своїми знайомими грав у футбол, до них приєднався хлопець на ім'я ОСОБА_5 . Після гри потерпілий залишився у футбольній коробці, щоб забрати свій м'яч, між ним та ОСОБА_5 виникла розмова, і коли ОСОБА_4 збирався виходити з футбольної коробки, в цей момент до нього підійшов ОСОБА_5 та нічого не сказавши, почав наносити удари по обличчю кулаками рук, а саме: два удари в ліве око, два удари в ніс, удар в губу. Потім до них підбігли хлопці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та почали розбороняти. Згідно висновку експерта № 902 від 07.08.2015 року потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства було встановлено, що хлопець на ім'я ОСОБА_5 - це ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Також в ході досудового слідства було встановлено, що свідками даного конфлікту були ОСОБА_9 , який користувався № мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 - № мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_11 - № мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_12 - № мобільного телефону НОМЕР_5 .
З метою недопущення затягування проведення досудового розслідування та встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб на місці вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 18:00 голин 27.06.2015 по 20:00 годин 27.06.2015 року, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам з № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 18:00 до 20:00 27.06.2015 року.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 18:00 до 20:00 27.06.2015 року оператором мобільного зв'язку.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1