Справа № 583/4029/15-а
2-а/583/11/16
"08" лютого 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2
про бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Охтирської міської ради
25.12.2015 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Охтирської міської ради Сумської області в особі міського голови ОСОБА_2 щодо: безконтрольності під час виконання рішень протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50; порушення строку розгляду, надання своєчасної відповіді та положень ст.40 Конституції України, ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 18-20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 60 Закону України «Про запобігання корупції» під час розгляду скарги позивача від 15.05.2015 року та виконання рішень протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50, а також умисного невжиття заходів по боротьбі з корупцією до винних посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області;
- зобов'язати Охтирську міську раду Сумської області, міського голову ОСОБА_2: скасувати дію протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50, як невиконаного, нікчемного та такого, що не відповідає вимогам закону; провести нове засідання постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики, на якому розглянути скаргу позивача від 15.05.2015 року; вжити заходи щодо боротьби з корупцією до посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області, які винні у вищевикладених порушеннях; у встановлений судом термін виконати рішення протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2015 року позовна заява була залишена без руху, на підставі ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, оскільки позивачем не додано копії протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50, про отримання якого позивач зазначає у позові.
Позивач отримав копію ухвали від 28.12.2015 року, 21.01.2016 року, про що у справ мається поштове повідомлення з розпискою.
На даний час вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до ст.108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В ст.108 ч.6 КАС України зазначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2 про бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Охтирської міської ради - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3