Справа № 515/143/16-п
Провадження № 3/515/349/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
08 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Південного регіонального управління ДПСУ, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого дільничним інспектором відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 січня 2016 року ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» згідно плану охорони державного кордону відділу прикордонної служби «Приморське», не дотримавшись вимог п.3.12 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби ДПСУ, затвердженої наказом АДПСУ № 790 від 05.10.2007 року та п.7 ст.27 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби, затвердженої наказом АДПСУ № 1040 від 29.12.2009 року, був відсутній на місці несення служби, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно, згідно плану охорони державного кордону відділу прикордонної служби «Приморське» на період з 09 год. 00 хв. 12.01.2016 року до 20 год. 00 хв. 12.01.2016 року та графіку роботи ДПСУ відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленого з 11-го по 18 січня 2016 року, повинен був здійснювати моніторинг берегової відмілини з 02год. 00хв. по 06 год. 00хв. та спостерігати за озером Сасик РМН курорт Катранка з 06год. 00хв. по 10 год. 00 хв., але 12.01.2016 року за станом здоров'я був змушений раніше залишити місце несення служби та повернутися додому. Зазначив, що доповіді керівництву по даному факту не подавав, про вчинене правопорушення шкодує.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її визнання, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 026995 від 27.01.2016 року, з якого вбачається, що 12 січня 2016 року ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» згідно плану охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був відсутній на місці несення служби та, не дотримавшись вимог п.3.12 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби ДПСУ, затвердженої наказом АДПСУ № 790 від 05.10.2007 року та п.7 ст.27 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби, затвердженої наказом АДПСУ № 1040 від 29.12.2009 року, порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України (а.с.1);
- довідкою Одеського прикордонного загону в/ч 2138 № 37 від 27.01.2016 року про перебування старшини ОСОБА_1 на дійсній військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) ДПСУ №486-ос від 26.01.2016 року про призначення старшини ОСОБА_1 на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІV категорії (тип 8) ВОС-108957Р, 8 тарифний розряд (а.с.5);
- висновком службового розслідування по факту можливих порушень у відділі прикордонної служби «Приморське» від 27.01.2016 року (а.с.а.с. 6-9);
- наказом начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ № 32-ос від 27.01.2015 року про результати службового розслідування (а.с.а.с.10-11).
Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника.
Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з наведеним, із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.
Керуючись ст.ст. 9, 32-1, 33-36, 40-1, 172-18, 221, 245, 251-252, 278, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 коп.
Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Суддя Семенюк