Справа № 523/7851/13-ц
"28" січня 2016 р.
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Валео-Дентіс», за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача завдану внаслідок надання стоматологічних послуг матеріальну шкоду в розмірі 113667,00грн. та моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн..
Позивач та її представник ОСОБА_4 в призначене судові засідання на 11.12.2015р. не з'явилися, їх неявка була визнана судом неповажною. Не з'явилися позивач та її представник, без поважних на те причин, і в судове засідання призначене на 28.01.2016р.. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Заяви, щодо розгляду справи у відсутність позивача до суду не надходило.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що підставою для залишення без розгляду позовної заяви є повторна неявка позивача, незалежно від її причин.
Дії позивача пов'язані з її неявкою у судове засідання два рази поспіль вказують на те, що вона фактично втратила інтерес до справи за її позовними вимогами.
Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Валео-Дентіс», за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з даними позовними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-днний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -