Справа № 523/1285/16-ц
"29" січня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси - про встановлення факту наявності трудового стажу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її роботи у перо лід з 25.10.1983р. по 31.08.1987р. на посаді логопеда логопедичного пункту №1 Марїнського районного відділу народної освіти при Марїнській восьмирічній школі Марїнського району Донецької області. Встановлення даного факту необхідно заявнику в зв'язку з отриманням відмови Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в призначенні заявниці пенсії за вислугу років.
Суддя, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12 серпня 1993р., за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюються на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами, а у разі відсутності документів, які підтверджують трудовий стаж - органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Тобто зазначеним підзаконним нормативним актом визначений порядок, умови та спосіб підтвердження трудового стажу в позасудовому порядку.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення фактупідтвердження трудового стажу, заявниця фактично оспорює дії УПФ України в Суворовському районі м. Одеси в частині відмови у призначення їй пенсії в зв'язку з не підтвердженням трудового стажу. Дані обставини вказують на наявність спору про право, що виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.
У відповідність до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявоюнаявності трудового стажу.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -