Справа № 263/7108/13ц
Провадження № 2/263/2865/13
про виправлення описок у судовому рішенні
23 вересня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби ММУЮ ГУЮ в Донецькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 вернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Жовтневого ВДВС ММУЮ ГУЮ в Донецькій області про визнання права власності та автомобіль “ВАЗ 21102”, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та виключення зазначеного автомобіля з акту опису та арешту майна.
Відповідно до рішення суду від 18.09.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.
В зазначеному рішенні маються описки, а саме в описовій частині рішення судом при викладені позицій сторін у справі помилково вказано позицію відповідача ОСОБА_2 щодо не визнання позовних вимог ОСОБА_1 В той же час, згідно із журналом судового засідання та аудіо-фіксацією судового засідання відповідач ОСОБА_2 18.09.2013 року у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладені положення діючого законодавства підлягає виправленню описка у рішення суду від 18.09.2013 року у даній цивільній справі щодо позиції відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 вересня 2013 року у справі №263/7108/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби ММУЮ ГУЮ в Донецькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту.
Вказати та вважати вірним у четвертому абзаці описової частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 вересня 2013 року у справі №263/7108/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби ММУЮ ГУЮ в Донецькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту:
“Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку”.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя О.Л. Соловйов