Справа № 263\2418\13ц
Провадження № 2\263\1408\2013
про об'єднання справ в одне провадження
“ 29” липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Маяк”, ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор, про поновлення на посаді та визнання недійсними статутних документів та рішення зборів, за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу “Маяк” до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК “Маяк”, -
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК “Маяк” про звільнення позивачки з посади голови кооперативу; визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК “Маяк” про обрання головою ОСОБА_2, визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК “Маяк” про затвердження нового статуту кооперативу; поновити позивачку на роботі в ЖБК “Маяк” на посаді голови ЖБК “Маяк”; скасувати реєстраційні записи щодо реєстрації статуту ЖБК “Маяк” нового зразку, обрання головою ОСОБА_2
23.04.2013 року на адресу суду надійшов позов ЖБК “Маяк” до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК “Маяк”, відповідно до якого позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 передати по акту прийому-передачі голові ЖБК “Маяк” зазначені у позові документи.
Ухвалою суду від 05.06.2013 року вказані справи було об'єднано в одне провадження.
17.07.2013 року ЖБК “Маяк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання загальних зборів неправомірними, відповідно до якого просить визнати звітно-виборні збори сленів ЖБК “Маяк” від 31.05.2010 року неправомірними; визнати недійсним рішення звітно-виборних зборів членів ЖБК “Маяк” від 31.05.2010 року, викладене у протоколі від 31.05.2010 року про обрання правління у кількості 6 чоловік в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що суперечать п. 10.3 та п. 10.4 статуту ЖБК “Маяк” від 10.02.1999 року; визнати недійсним рішення звітно-виборних зборів членів ЖБК “Маяк” від 31.05.2010 року викладене у протоколі від 31.05.2010 року про обрання головою ЖБК “Маяк” ОСОБА_1 таким, що суперечать п. 10.3 та п. 10.4 статуту ЖБК “Маяк” від 10.02.1999 року.
В судовому засіданні сторони не заперечували проти об'єднання вказаних справ в одне провадження, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне об'єднати справи для повного та об'єктивного їх розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Зважаючи на те, що вищезазначені позови є однорідними, містять однорідні позовні вимоги, суд, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Маяк”, ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор, про поновлення на посаді та визнання недійсними статутних документів та рішення зборів, за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу “Маяк” до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК “Маяк” (справа № 263\2418\13-ц, провадження № 2\263\1408\2013) та справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу “Маяк” до ОСОБА_1 про про визнання загальних зборів неправомірними (справа № 263\7275\13-ц, провадження № 2\263\2930\13) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 263\2418\13-ц (провадження № 2\263\1408\2013).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Соловйов