21.01.2013
справа №2/263/767/2013
У X В А Л А
21 січня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
18.01.2013 року голова Жовтневого районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, за яким просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на користь дитячого закладу, чи опікуна, якому будуть передані діти під опіку.
В обгрунтування позовних вимог позивачем наведено, що Жовтневим районним судом М.Маріуполя неодноразово вирішувались питання щодо відібрання дітей, але за останнім рішенням Жовтневого районного суду М.Маріуполя від 26.06.2012 року дітей було повернуто матері ОСОБА_2 Посилаючись на акт обстеження житлово-побутових умов родини від 16.01.2013 року, проведеного за адресою:м.Маріуполь бул.Шевченко буд.301 кв.47, де відповідачку було виявлено з ознаками сп'яніння, розцінюють зазначений факт, як ухилення від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи, що разом з відповідачкою за вказаною адресою, знаходились її діти, то вважають за необхідне клопотати перед судом про забезпечення позову шляхом відібрання дітей.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України. Необхідно до судового розгляду провести попереднє судове засідання.
Згідно із ч.і ст.152 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено певний перелік дій, якими може бути забезпечений позов. Частиною 2 зазначено статті Закону, передбачено право суду у разі необхідності застосовувати інші заході забезпечення позову.
Відповідно до п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом відібрання дітей задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.4 ст.19 СК України вимоги про відібрання дітей є самостійними та повинні розглядатися у позовному провадженні за участі органу опіки та піклування
Вирішення зазначеного питання в порядку забезпечення позову є неприпустимим, оскільки може порушити вищі інтереси дитини. У випадку загрози житті та здоров'ю дитини, служба у справах дітей повноважна, самостійно ініціювати розгляд цього питання на засіданні комісії Жовтневої райадміністрації з питань захисту прав дитини.
З огляду на те, що позивачем в обгрунтування позову, представлено акт обстеження житлово-побутових умов не за місцем мешкання дітей, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача провести обстеження житлово-побутових умов за фактичним місцем
мешкання дітей, та представити інформацію про притягнення відповідачки до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Керуючись ст.ст.122, 130, 137, 151, 152 ЦПК України, постановою Пленуму Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення
позову», суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 29 січня 2013 року на «09»годину «00»хвилин.
В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом відібрання дітей, відмовити.
Пропонувати відповідачці подати в строк до 28.01.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У порядку забезпечення доказів зобов'язати позивача по справі - Жовтневу районну адміністрацію Маріупольської міської ради провести обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_2 за місцем постійного проживання в квартирі №67 будинку №311 по бул. Шевченко у м.Маріуполі та представити суду інформацію про вжиті заходи притягнення відповідачці до відповідальності з приводу ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей.
Ухвалу суду направити для негайного виконання до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Ухвала в частині забезпечення доказів за позовом може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Суддя О.Л. Соловйов