Справа № 3/230/16
760/75/16-п
01 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 329113 від 02.11.2015, ОСОБА_2, 02.11.2015 року приблизно о 14 год. 50 хв., в м. Києві по пров. Виборзькому, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні повороту не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 судове засідання з'явився, вину не визнав, та повністю заперечував проти обставин викладених в справі, та пояснив що, він рухався по пров. Виборзькому в м. Києві. Переїхавши залізний переїзд увімкнув лівий поворот, знизив швидкість руху, та впевнившись у відсутності зустрічного транспорту почав маневр. В цей час з лівої сторони автомобіль марки «Санг Йонг» спричинив наїзд на його авто, пошкодивши ліві передні двері та крило.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема пояснення свідків, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот