Справа № 2а- 12790/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
25 жовтня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення та визнання дій неправомірними, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у формі Наказу № 732 від 06.07.2011 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «Спарта-10», (код ЄДРПОУ 37365247) з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань по ПДВ з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року, за результатами якої винесений акт від 18.07.2011р. № 1190/18-011; визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «Спарта-10», (код ЄДРПОУ 37365247) з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань по ПДВ з 01.03.2011 по 31.03.2011 року, за результатами якої винесений акт від 18.07.2011р. № 1190/18-011.
Від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви, в якій посилається на те, що в провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа № 2а-12792/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду за вимогами п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 2а - 12792/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 155, ст. 160, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.