про зупинення провадження у справі
12 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2155/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації та рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
встановив:
Заступник прокурора Херсонської області (далі - позивач, прокурор) звернувся з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач-1), Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції (далі - відповідач-2), третя особа: ОСОБА_1, у якому просить скасувати державну реєстрацію поданої ОСОБА_1 декларації про готовність об'єкта до експлуатації (реконструкція підпірної стіни, поперечної стіни, огорожі, мостіння, електромережі та сходових маршів по АДРЕСА_1), вчинену Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області 28.04.2015 р. за № ХС142151090020; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції від 05.05.2015 р. за № 21102532 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на частину підпірної стінки, огорожі, мостіння, сходових маршів, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1.
В судове засідання, призначене на 12.01.2016 р., представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися.
Від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, явку якого визнано судом обов'язковою.
Суд вважає дане клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ухвалами суду від 19.11.2015 р. та від 16.12.2015 р. визнано обов'язковою участь у судовому засіданні відповідача-2 - Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції.
Крім того, ухвалами суду від 19.11.2015 р. та від 16.12.2015 р. відповідача-2 було зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо прийняття державним реєстратором рішення про реєстрацію прав на нерухоме майно від 05.05.2015 р. за №21102532 за наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про арешт нерухомого майна згідно ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.10.2014 р. по справі № 654/4618/14-ц та щодо не виконання ухвали суду від 19.11.2015 р. із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.
Однак у судове засідання представник відповідача-2 не прибув, пояснень не надав.
Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи визнання обов'язкової участь відповідача-2 у судовому засіданні та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст.11, 69, 79, 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації та рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 15.01.2016 р. до 10 год.
Повторно визнати обов'язковою участь у судовому засіданні відповідача-2 - Реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції.
Повторно витребувати від Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції письмові пояснення щодо прийняття державним реєстратором рішення про реєстрацію прав на нерухоме майно від 05.05.2015 р. за № 21102532 за наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про арешт нерухомого майна згідно ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.10.2014 р. по справі № 654/4618/14-ц.
Витребувати у відповідача-2 пояснення щодо не виконання ухвал суду від 19.11.2015 р., 16.12.2015 р. із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.