"26" березня 2007 р.
Справа № 26/537-06-12738
За позовом : відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»
до відповідача : відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян»
про стягнення 19 927,14 грн.
та по зустрічному позову відкритого акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Краян»
до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
про стягнення 112 249,93 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Копіца С.М. за довіреністю;
від відповідача : Слободянюк О.В.за довіреністю;
Суть спору :
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі -ВАТ «Одесаобленерго) звернулось до відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» ( далі -ВАТ «ХК «Краян» ) з позовом про стягнення суми збитків від інфляції в розмірі 15 932,26 грн. та 3% річних в сумі 3994,88 грн., всього на загальну суму 19 927 грн. 14 коп.
ВАТ «ХК «Краян» звернулось із зустрічним позовом до ВАТ «Одесаобленерго» про стягнення 112 249,93 грн. -неправомірно отриманих коштів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 січня 2007 р. на підставі вимог ст. 60 ГПК України зустрічний ВАТ «ХК «Краян» прийнятий судом до свого провадження та об'єднаний з первісним позовом Обленерго до ВАТ «ХК» «Краян» про стягнення 19 927,14 грн. в одне провадження.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -
ВАТ «Одесаобленерго» заявлені вимоги про стягнення з ВАТ «ХК «Краян» суми збитків від інфляції 15 932,26 грн. та 3% річних в сумі 3994,88 грн. за таких підстав.
Між ВАТ «Одесаобленерго» та відповідачем по справі 30.07.2003 р. був укладений договір № 17 на користування електричною енергією, за яким ВАТ «Одесаобленерго» зобов'язалось постачати електроенергію на об'єкти ВАТ «ХК «Краян» в межах встановленої потужності. Вказаний договір, згідно п.12 договору є дотепер діючим.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов договору ВАТ «Одесаобленерго» наленим чином та у встановлені договіром строки постачало ВАТ «ХК «Краян» електроенергію.
Згідно п. 4.10 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28, в редакціїї від 14.11.2002 р. ( далі - Правила), відповідальність за збереження і цілісність розрахунковимх засобів обліку електронерегії, їх пломб, покладається на їх власника або організацію, на терирії (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідно до ч.7 п.11.2, п.11.3 Правил, споживач зобов'язаний забезпчечувати необхідні умови функціонування розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог ПУЕ та інших нормативно-технічних документів.
23.0.03 р. при здісненні ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» перевірки по додержанню ВАТ «ХК «Краян» при користуванні електричної енергією вимог Правил, умов договору та технічного стану приладі вобліку, було виявдено порушення схеми розрахункового обліку електроенергії. А саме : в ЦРП «Краян» (ЦРП «Январский), ввод № 2 від РП «Артилерійська», де встановлені активний електролічильник № 774187 та лічильники реактивної електронерегіїх і генерації №№ 347266, 038 691, виялно, що два запобіжника ПКТ фаза «А» та «В» трансформатора напруги, згоріли. Дане порушення привело до недообліку, вказаним електролічильниками, 2/3 частини спожитої відповідачем електроенергії.
По даному факту порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, згідно з п.п.7.30, 7.31, 7.32 Правил, складний акт № 007028 та відповдвно до Методики обчислення обсягу елеткричної енергії, нарахованої унаслідок вказаного порушення споживачем - юридичною особою Правил, затверджених постановою НКРЕ № 1197 від 5.12.01 р., визначені обсяг та сума недоврахованої спожитої електроенергії за за період з 1.05.03 р. по 23.09.03 р.
Відповідно до п. 7.32 Правил, відповідачеві був виставлений додатковий рахнуок (згідно проведеного у подальшому перерахукну) на суму 112 249 грн. 93 коп. та вручений до оплати 06.10.03 р. Термін оплати даного рахунку становить 5 днів з дня отримання.
Вказаний рахунок відповідачем не сплачений. У зв'язку з чим ВАТ «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення даної заборгованості. За час розгляду господарського суду справи № 5-4/221-04-6041 даний борг відповідачем був сплачений платежами на суму 56 124 грн. від 13.12.04 р. та на суму 56 125,93 грн. від 23.12.2004 р.
З цих підстав постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2005р. провадження по даній справі було припинено у зв'язку з відсутності предмета спору.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі цих вимог, за прострочення ВАТ «ХК «Краян» виконання грошового зобов'язання по плату вказаного разунку на суму 112 249,93 грн. за період з 13.10.03 р. по 31.10.03 р. відповідачеві нараховано збіткиі від інфляції в розмірі 15 932,26 грн. та 3% річних в сумі 3 994,88 грн.
Заперечуючи проти позову відповідач надав заперечення на позов та пред'явив зустрічий позов у яких зазначає наступне.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30 10.2004 р. з ВАТ «ХК «Крян» на користь ВАТ «Одесаоблеренго» в особі Південого РЕМа стягнуто суму заборгованості за спожиту недовраховану електроерегію в сумі 112 249,93 грн., заборгованості за перевищення договіорних величин споживання електроенергії в сумі 9 308 грн, державного мита в сумі 1215,58 грн. та витрат по оплаті ІТЗ судового процесу.
Вказане рішення набрало законної сили 23.11.2004 р.
Згідно статті 124 Констиутції України, статті 4 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, ухвали та постанови ухвалюються господарськими судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій теріторії України.
ВАТ «ХК «Краян» на виконання рішення суду від 20.10.2004 р. по справі № 4/221-04-6041 платіжними дорученнями № 2262 від 13.12.2004 р. та № 2302 від 23.12.2004 р. перерахувало на розразунковий рахунок ВАТ «Одесаобленерго» суму в розмірі 112 249,93 грн. -оплату заборгованості згідно рішення суду від 20.10.2004 р. по вказаній справі.
Отримання ВАТ «Одесаобленерго» коштів саме па підставі вказаного рішення господарського суду Одеської області також підверджується виписками зі стану особових рахунків ВАТ «Одесаобленерго», що додані до зустрічного позщову.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2005 р. по справі №4/221-04-6041, рішення госполарського суду Одеської області від 20.10.2004 р. та поставнова Одеського апеляційного госполарського суду від 23.11.2004 р. по даній справі скасовані в частині стягнення з ВАТ «ХК «Краян» 112 249,93 грн. та справа було передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
При новому розгляді даної справи рішенням господарського суду Одеської області від 15 червня 2005 р. позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південого РЕМа задоволений частково та з ВАТ «ХК «Краян» на користь Південого РЕМА стягнуто 27 257,27 грн., - заборгованості за недооблікову спожиту електроенергію та судові витрати.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 жотвня 2005 року вказане рішення від 15 червня 2005 року скасовано та провадження по справі припинено.
Таким чином, з моменту набрання законної сили постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2005 року по вказаній справі про скасування рішення господларського суду Одеської області від 20.10.2004 року по вказаній справі та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2004 р. по цієї їж справі у ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південого РЕМа відпали праові підстави утримувати у себе грошові кошти ВАТ «ХК «Краян» в розмірі 112249,93 грн. яку бьули перераховані на викронання скасованих судових рішень.
Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, госпордарський кодексу Україним застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу. До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які
продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
Відповідно до частини 2 пункту 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України, відносно цивільних відносин, що виникли після набрання сили Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов*язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним сили.
Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, наякій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Таким чином, сума в розмірі 112 249,93 грн. перерахована ВАТ «ХК «Краян» на виконання рішення суду від 20.10.2004 р. по справі № 4\221-04-6041 підлягає поверненю ВАТ «ХК «Краян» у зв'язку зі скасуванням даного рішення суду та тим, що з 23.02.2005 р. у ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південого РЕМ відпали правові підстави для утримання цієї суми.
Зі змісту ст. 1212 Цивільного кодексу України випливає, що повернення безпідставно отриманого майно є обов'язком а не правом особи, яка отримала це майно.
Таким чином ВАТ «Одесаобленерго» повинно було самостійно повернути ВАТ «ХК «Краян» грошові кошти в сумі 112 249,93 грн., які воно отримало на виконання рішення суду, яка в подальшому було скасовано, з моменту як здізналося що правові підстави для утримання у себе цих коштів відпали.
Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що вимоги ВАТ «Одесаобленерго» не є обгрунтованими, а вимоги по зустрічному позову є обгрунтованими та підлягаючими задоволеню, оскільки базуються на законі.
Керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У позові відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення з відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії «Краян» 19 927 грн. 14 коп. - відмовити
Зустрічний позов -задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ( 65029, м. Одеса, вул. Садова, 3; р/р 26008236684 в ВАТ «МТБ» в м.Іллічівську, МФО 328168, код ЄДРПОУ 00131713) на користь відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії «Краян» ( 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2; р/р 26008228085001 в ОФ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 05769299) суму неправомірно утриманих коштів у сумі 112 249 грн. 93 коп., державного мита в сумі 1122 грн. 50 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.