печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8536/13-п
24.05.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Бюро Вин»,
за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, -
До Печерського районного суду м. Києва з Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення, його зміст в кожному випадку повинен відповідати вимогам закону.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки згідно диспозиції ч.1 ст. 164-1 КУпАП, за якою складено протокол, вона передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларації про доходи чи включення до декларації перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов»язкову форму обліку.
Зазначене не відповідає суті правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а суд не наділений повноваженнями, які б давали можливість перекваліфіковувати дії особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на іншу статтю КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 по суті адміністративного правопорушення, у відповідності до ст. 256 КУпАП, у справі відсутні.
Виявлені недоліки позбавляють можливості суд розглянути матеріали та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Фаркош