печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4448/13-п
21.03.2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Глобалмані», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д.Народів, 28-в, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.2013р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Глобалмані», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д.Народів, 28, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено, що директором вищевказаного підприємства допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 26100грн., донараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 1170грн. за період з 26.04.09р. по 30.09.12р., чим порушено п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. «г» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 24.01.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 24.01.2013 р. за № 58/22-5/36425142 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Глобалмані» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.04.09р. по 30.09.12р. валютного та іншого законодавства за період з 06.04.09р. по 30.09.12р. наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення невірно визначено кваліфікацію дій ОСОБА_2 оскільки стаття 163-1 КУпАП не містить пункту 2.1, а також чітко не зазначено, за які саме періоди відбулись порушення з урахуванням інформації, викладеної в Акті податкової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1,256,283-284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк