печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4718/13-п
07.03.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконробом в ТОВ «ІБК ОСОБА_3», проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т Свободи, 6, кв. 148,
за ч.1 ст. 139 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи виконробом в ТОВ «ІБК ОСОБА_3», 02.07.2012р. об 11 год. 30 хв. по вул. Лютеранській, 14-В в м. Києві допустив встановлення штучної перешкоди на тротуарі, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище і адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Разом з тим, в матеріалах про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП відсутні дані щодо перебування ОСОБА_2 на посаді виконуючого роботи на ТОВ «ІБХ інтеграл груп». Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, які вказують на те, що саме ОСОБА_2 станом на 02.07.2012 був відповідальною особою під час проведення робіт на вул. Лютеранській, 14-в. Крім того, в матеріалах справи міститься лише рапорт інспектора ОДР ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, наявність якого суддя вважає не достатнім.
Постановою суду від 14.12.2012 адміністративний матеріал направлявся до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві з зазначених вище підстав, однак крім чергового рапорту жодних дій не вчинено.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а також в подальшому при виконанні постанови суду, внаслідок зазначених вище обставин можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик