печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4386/13-п
"28" лютого 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу КИ № 0093811, ОСОБА_1 25.02.2013, близько 14:05 год., перебуваючи в м. Києві по вул. Банковій, 9-а, проводив акцію протесту, завчасно не сповістивши органи виконавчої влади та місцевого самоврядування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що не проводив участь у проведенні мітингу, а був присутнім на вул. Банковій, 9-а, виконуючи обов'язки журналіста, на підтвердження чого надав посвідчення про відрядження.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2013, матеріали адміністративної справи, оцінивши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
За ч. 1 ст. 185-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Матеріали справи не містять достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_1 25.02.2013, близько 14:05 год., перебуваючи в м. Києві по вул. Банковій, 9-а, проводив акцію протесту, завчасно не сповістивши органи виконавчої влади та місцевого самоврядування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
З наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, оскільки за вказаною статтею до адміністративної відповідальності можуть притягатись лише особи за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Згідно п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП,
У зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_2