печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6220/12
01 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Павлишин В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04 червня 2012 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. ВС 0029СН, рухаючись на перехресті вулиць Бастіонна та Струтинського у м. Києві, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч при ввімкненому сигналі світлофору на дозволяючий рух на регульованому перехресті, не надав дорогу зустрічному транспорту автомобілю «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надав пояснення в судовому засіданні, за якими 04.06.2012 приблизно об 11.00 він рухався на автомобілі «Форд» д.н.з. ВС 0029СН на перехресті вулиць Бастіонна та Струтинського у м. Києві зупинився на забороняючий сигнал світлофору. Після того, як загорівся сигнал світлофора, що дозволяє рух автомобіля з метою виконання повороту ліворуч на вул. Бастіонна, зупинився перед пішохідним переходом пропускаючи пішоходів які рухались по пішохідному переходу і в цей час зі сторони вул. Струтинського на великий швидкості на перехрестя виїхав автомобіль «Альфа Ромео» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення (а.с. 6-7).
Другий учасник ДТП - водій автомобілю «Альфа Ромео» ОСОБА_2 надав пояснення в судовому засіданні, за якими 04.06.2012 приблизно об 11.00 він рухався по вул. Струтинського в напрямку вул. ОСОБА_3, під»їжджаючи до перехрестя вулиць Бастіонна та Струтинського у м. Києві, зменшивши швидкість руху при під»їзді до перехрестя, маючи перевагу у русі через перехрестя, продовжив не зупиняючись свій рух через перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору, в цей автомобіль «Форд» д.н.з. ВС 0029СН виїхав на перехрестя, не надавши перевагу у русі для автомобіля «Альфа Ромео», внаслідок чого сталось зіткнення ( а.с.3).
В судовому засіданні 01.02.2013р. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі авто-технічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.
Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.
Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди ( а.с.2,3, 6-7).
Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -
Призначити по справі авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?
2. На якому місці по відношенню до границь перехрестя вулиць Струтинська та ОСОБА_3 у м. Києві відбулося зіткнення транспортних засобів?
3. Чи рухався автомобіль «Форд» д.н.з. ВС 0029СН в момент зіткнення?
4. Чи є спроможними з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?
5. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?
Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.1, тел. 097-3385467)
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4